26.5 C
Venado Tuerto
jueves, febrero 29, 2024

Preocupan los atrasos en la Corte en causas de alto voltaje político y económico

La mayoría de las decisiones del máximo tribunal son fórmulas automáticas para rechazar casos y se postergan definiciones sensibles

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia, recientemente en la asunción de Javier Milei (Foto: Maximiliano Luna)

Existe una preocupación muy grande entre los abogados por el atraso de la Corte Suprema en las causas de alto voltaje político y económico. El tribunal informa semanalmente que dicta muchas decisiones pero, en general, son fórmulas.

Por ejemplo, la Corte de EEUU recibe unas 10 mil peticiones al año y las rechaza, en su mayor parte, por aplicación de fórmulas (Certiorari), mientras que dicta sentencias con desarrollo de fundamentos en un rango de entre 100 y 200. La razón de ello es que el trabajo de los jueces es infinitamente menor en los juicios de admisibilidad y que lo importante son los fallos con argumentos que generan jurisprudencia, pues establecen estándares constitucionales.

En el caso del máximo tribunal argentino, hay miles de decisiones que son peticiones rechazadas mediante fórmulas, sin desarrollo argumental. Son despachos donde la Corte no confirma la decisión recurrida, como lo dijo el propio Tribunal en el precedente “Vidal”. Es una tarea de cantidad, pero no representa el trabajo esencial de los jueces.

En cambio, hay un atraso histórico en casos relevantes, que sientan jurisprudencia. Esta situación motivó una nota del juez Ricardo Lorenzetti, que, haciéndose eco de los reclamos, se dirigió a Horacio Rosatti, señalando que este debió llevar las causas al acuerdo, conforme es su obligación como presidente del Tribunal. Le señala a Rosatti que no se ocupó de hacer una agenda, de tratar los casos en el acuerdo, y dice que es muy grave.

En la nota reitera el reclamo que hizo el 22 de noviembre y menciona los casos más importantes. Incluye un listado de 163 causas, entre ellas:

– Behrens CNT 45559/2019 (Ley de accidentes de trabajo). El caso ingresó en 2021. Se discute la constitucionalidad de las comisiones médicas establecidas por la Ley de Riesgos Trabajo. Hay otras 200 causas en espera que versan sobre el mismo debate.

– Chevron. Acceso de información. CAF 73736/2016/RH1. Es un amparo iniciado por el fallecido Fernando “Pino” Solanas en el que se exigía que se permitiera el acceso a distintos anexos de un contrato firmado por el gobierno de Cristina Kirchner con Chevron. El caso llegó a la Corte en 2019. La Cámara había rechazado el amparo.

 Luis Caputo. Es un caso penal iniciado contra el actual ministro de Economía por la retención indebida de bonos licitados en 2003 y desbaratamiento de derechos. El caso entró a la Corte en 2018 (CFP 6646/2017/2/1/1/1/RH3).

– Intervención del Partido Justicialista. CNE 572/2021/CS1. Llegó a la Corte en 2021. El intendente Fernando Gray pidió que se anule la conformación de listas y en el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires en las elecciones que terminó ganando Máximo Kirchner. La Procuración emitió dictamen en diciembre de 2021.

 Quiebra del Correo Argentino. Son varias decisiones las que se encuentran pendiente (COM 94360/2001/84/RH4; COM 94360/2001/99/RH12; COM 94360/2001/100/RH13). Los expedientes están vinculados a la polémica que se originó durante el gobierno de Mauricio Macri cuando su familia -propietaria de la compañía que explotó durante años el servicio postal- firmó un acuerdo para levantar el concurso y evitar la quiebra. El entendimiento fue denunciado por la fiscal Gabriela Boquín y la oposición.

– Franquicias Inmobiliarias (REMAX). CSJ 2343/2018/RH1. Se discuten sanciones impuestas por los colegios de martilleros públicos a las inmobiliarias de la red Remax.

– Caso Dalmasso. CSJ 1618/2019/RH1. Ingresó a la Corte en 2019. Marcelo Macarrón y sus hijos demandaron a Hernán Vaca Narvaja en su carácter de propietario de la revista El Sur por publicaciones que les ocasionaron daño moral.

– Gestación por Sustitución CIV 31689/2016/CS1. Ingresó a la Corte en 2016. Se encuentra recurrida la decisión de la Cámara que ordenó la inscripción del nacimiento de los menores con los datos filiatorios del consentimiento informado en la gestación por sustitución y de las constancias del parto.

– Galmarini contra Carrió. CIV 61797/2016/CS1. Ingresó en 2019. Sebastián Galmarini denunció a Elisa Carrió por declaraciones periodísticas en las que se lo relacionó con operaciones de protección de narcotráfico en la provincia de Buenos Aires.

– Marchi contra Carrió. CIV 94124/2016/CS1. Ingresó en 2019. El ex administrador general de la Corte demandó a Elisa Carrió por daños a partir de una denuncia penal por enriquecimiento ilícito.

– Jubilaciones. Acción colectiva del Defensor del Pueblo. CSJ 45/2009 (45-d)/CS1. Se promovió un amparo para que se disponga un ajuste por movilidad para quienes luego de enero de 2002 no hubiesen tenido un ajuste equivalente al aumento del índice de salarios general.

– Beatriz Salmón contra Jorge Rial. CIV 71831/2006/2/RH1. Ingresó en 2018. Beatriz Salomón dedujo una demanda por sí y en representación de sus hijas menores con el objeto de que se las indemnizaran por daños y perjuicios en virtud de un programa televisivo emitido en 2004.

– Amparo ambiental en La Pampa. Ingresó en 2018. CSJ 2214/2018. Promovieron un amparo contra La Pampa y el Estado Nacional para que se cumpla con el Estudio de Impacto Ambiental respecto de la obra denominada “Provisión transitoria de Agua desde el Valle Argentino al Acueducto del Río Colorado”.

– Oil Combustibles. Hay al menos 13 definiciones pendientes vinculadas a la demanda que durante el gobierno de Macri impulsó la AFIP contra la petrolera.

– Sobresueldos. Carlos Menem y Domingo Cavallo. Apelación a la condena al fallecido ex presidente Carlos Menem a la pena de 4 años y 6 meses de prisión y al ex ministro de Economía Domingo Cavallo a la pena de 3 años y 6 meses prisión e inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos.

– Los Sauces. CFP 3732/2016. Hay a menos siete definiciones pendientes de la Corte Suprema de Justicia sobre el caso que tiene como principal imputada a la ex presidenta Cristina Kirchner. Hay otras cinco peticiones vinculadas al caso Hotesur. Actualmente las causas Hotesur y Los Sauces tramitan juntas.

– Memorándum con Irán. CFP 14305/2015. Hay al menos seis definiciones pendientes, entre ellos una apelación al fallo que revocó el sobreseimiento a Cristina Kirchner.

– Cuadernos. CFP 14305/2015. Hay 22 recursos pendientes de definición. Es el caso que se inició a partir de las anotaciones del chofer Oscar Centeno y tiene a la ex presidenta Cristina Kirchner y a otros funcionarios como acusados de cobrar coimas a contratistas del Estado.

– Ruta del dinero K. CFP 3017/2013. Hay al menos 21 recursos pendientes de contestación.

– La doble pensión de Cristina Kirchner. CSS 38870/2017/RH1.

– CAF 8093/2018 (RH10, 11, 12 Y 13). TABACALERA SARANDI S.A. C/ EN AFIP. Ingresaron a la Corte en marzo de 2023. Se encuentra cuestionada la decisión que hizo lugar a la cautelar solicitada y ordenó a la AFIP que se abstuviese de requerirle a la actora la liquidación de los montos mínimos, debido a la sentencia de fondo favorable que ya obtuvo que se encuentra recurrida.

– Presunta hostigación de Mauricio Macri al grupo Indalo. CCC 16850/2019 MACRI, MAURICIO Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA.

– 9233/1999 BOFILL ALEJANDRO ARTURO Y OTROS s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA. Causa “Tandanor”.

– FSA 74000120/2011/TO1/33/2/1/RH12 Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 2 – IMPUTADO: SALA, MILAGRO AMALIA ANGELA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO. Ingresó a la Corte el 22/09/2021. Causa por escrache a Morales. Casación mandó a revisar una decisión que había rechazado el planteo de prescripción que había hecho Sala. Morales recurre esa decisión de Casación.

– Aporte solidario. Causas vinculadas con el cuestionamiento de la ley 27.605 (“aporte solidario”). Medidas cautelares. FMZ 1762/2021/1/CS1–CA1 – “Incidente n° 1: – Actor: Rosenzvit, Darío Javier Demandado: Estado Nacional–Ministerio de Economía – AFIP s/ incidente de apelación” (2021). Ingresó a la Corte el 20/09/2021. El actor cuestionó la constitucionalidad de la ley que dispuso el “aporte solidario” y se le otorgó una cautelar que suspende los efectos de la misma.

Últimas Noticias

Noticias Relacionadas